Di Martino Liliana Mabel c/ M. Jose Antonio Y Otro s/ Daños y Perjuicios
Liliana Mabel Di Martino reclamó indemnización por daños y perjuicios tras un diagnóstico erróneo de linfoma. La Cámara de Apelaciones rechazó la demanda, confirmando la decisión de primera instancia.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Diagnostico erroneo
Mala praxis
Indemnizacion
¿Quién es el actor?
Liliana Mabel Di Martino
¿A quién se demanda?
M. José Antonio, Clínica Güemes S.A. y Sancor Cía de Seguros Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no existía responsabilidad médica, ya que el diagnóstico de linfoma no fue confirmado y el informe tomográfico no implicaba certeza. Se destacó que "el término 'compatible' no significa evidencia de certeza", lo que llevó a concluir que no había vínculo de causalidad entre el diagnóstico y los daños reclamados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: