TOTARO SALVADOR OCTAVIO c/ MOYA JUAN A. Y OTS. s/ COBRO EJECUTIVO
El actor reclamó el cobro de una deuda en un proceso ejecutivo, pero el tribunal de primera instancia decretó la caducidad de la instancia. La Cámara de Apelación revocó esta decisión, considerando que existieron actos procesales que interrumpieron el plazo de caducidad.
Cobro ejecutivo
Caducidad de instancia
Actos procesales
Interrupcion
Jurisprudencia
Derecho procesal
Inaccion
Principio dispositivo
Deuda
Mandamiento.
¿Quién es el actor?
Salvador Octavio Totaro
¿A quién se demanda?
Cesario Roberto Bascones, Juan Ángel Moya, Eleonor Ema Barbieri
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de U$S 24,000
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el retiro de un mandamiento para diligenciamiento constituía un acto procesal útil que interrumpía el plazo de caducidad. Se destacó que la inacción del actor no era suficiente para justificar la caducidad, ya que existieron actos que demostraron su interés en continuar el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: