Sarmiento Pereyra, Claudio Martín c/ Pachame, Matías y otro s/ Daños y perjuicios
Se reclamaron daños y perjuicios por un accidente de tránsito entre un Fiat Duna y una Nissan Pathfinder. El tribunal revocó parcialmente la sentencia original, atenuando la responsabilidad del demandado en un 50% debido a la culpa concurrente del actor.
Danos y perjuicios
Responsabilidad objetiva
Accidente de transito
Culpa concurrente
Codigo civil
Cartel de pare
Atenuacion de responsabilidad
Visibilidad
Pericia
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Claudio Martín Sarmiento Pereyra
¿A quién se demanda?
Carlos Oscar Pachamé y Federación Patronal Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la responsabilidad objetiva según el Código Civil, determinando que el actor no respetó un cartel de "PARE", contribuyendo al accidente. Se concluyó que la velocidad excesiva del demandado también fue un factor, por lo que se atenuó su responsabilidad en un 50%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: