FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. c/ GRAMONDI, MAURO s/ APREMIO (42)
El tribunal se pronunció sobre la procedencia de una aclaratoria en un caso de apremio fiscal. Se decidió que la imposición de costas al demandado por nulidad de notificación no se ve afectada por el fallo de la Cámara.
Apremio
Aclaratoria
Costas
Nulidad
Notificacion
Principio de no reformatio in pejus
Procedimiento civil
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Fisco de la Provincia de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Mauro Gramondi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaratoria sobre la imposición de costas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara resolvió que la aclaratoria era procedente, ya que la imposición de costas al demandado por la nulidad de notificación no estaba alcanzada por el fallo anterior. Se destacó el principio de "no reformatio in pejus", que impide que el apelante quede en una situación menos favorable tras recurrir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: