L., G. y S., H. J. s/ Recurso de queja; y sus acollaradas causa Nº 13.176 (Registro de Presidencia Nº 46.641) caratulada G., A. O. s/ hábeas corpus y causa Nº 13.661 (Registro de Presidencia Nº 47.315) caratulada L., G. s/ recurso de queja
Se reclamó la nulidad de la prisión preventiva y la falta de tratamiento de la solicitud de excarcelación de G. por parte del tribunal. La Cámara confirmó la prisión preventiva y declaró admisibles las acciones de hábeas corpus y queja, rechazando los agravios de la defensa.
Habeas corpus
Prision preventiva
Nulidad
Derechos constitucionales
Medidas morigeradoras
Arbitrariedad
Administracion de justicia
Garantias procesales
Prueba
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Defensa de G., L. y S.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación y Garantías de San Nicolás
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la prisión preventiva y tratamiento de la excarcelación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró admisibles las acciones de hábeas corpus y queja, argumentando que la prueba de registros telefónicos no vulnera derechos fundamentales, y que existen indicios suficientes para mantener la prisión preventiva. Además, se destacó la omisión del tratamiento de la solicitud de medidas morigeradoras como un acto arbitrario que afecta garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: