A., S. G.
Se reclamó la nulidad de la condena por abuso sexual con acceso carnal, argumentando violaciones a derechos procesales. El tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la condena.
Casacion
Abuso sexual
Presuncion de inocencia
Prueba
Derechos procesales
¿Quién es el actor?
S. G. A. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal en lo Criminal de Tres Arroyos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la presunción de inocencia requiere pruebas "reales", "válidas", "lícitas" y "suficientes". Se argumenta que la valoración de la prueba debe ser rigurosa, y aunque se consideraron los testimonios de la víctima y peritos, se concluyó que no se logró el estándar probatorio necesario para desvirtuar la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: