BASILE, ROSA Y OTRO/A c/ PILENZA, MÓNICA s/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM.C/LES.O MUERTE (EXC.ESTADO)(99)
Se reclamó la modificación de una sentencia que fijó indemnizaciones por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal confirmó el fallo apelado, rechazando los recursos de ambas partes.
Danos y perjuicios
Responsabilidad objetiva
Accidente de transito
Indemnizacion
Nexo causal
Dano moral
Incapacidad
Prueba
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Rosa Basile y otros
¿A quién se demanda?
Mónica Pilenza y El Comercio Compañía de Seguros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la responsabilidad objetiva por el riesgo creado, destacando que "cada dueño o guardián debe resarcir los daños causados a otro". Se consideró que la parte demandada no probó la interrupción del nexo causal y que los montos fijados para incapacidad y daño moral eran razonables, confirmando así el fallo de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: