G. G., M.
Se apeló la decisión del juez de garantías que no hizo lugar a la excepción de falta de acción en un caso de conducción riesgosa. El tribunal revocó dicha resolución y declaró inaplicables las reglas de conducta impuestas al imputado.
Apelacion
Falta de accion
Conduccion riesgosa
Reglas de conducta
Proporcionalidad
Derecho de defensa
Seguridad publica
Infracciones
Sanciones
Intervencion penal.
¿Quién es el actor?
Dra. M. C. A. (Unidad Funcional de Defensa nº 9 Dptal.)
¿A quién se demanda?
M.G.G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excepción de falta de acción en un caso de conducción riesgosa.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el juez de garantías no evaluó adecuadamente la razonabilidad de las reglas de conducta impuestas, omitiendo aspectos relevantes como la falta de pruebas concretas que vinculen las infracciones a la seguridad pública. Se destacó que la intervención penal no estaba justificada y que las sanciones debían ser proporcionales a las circunstancias del caso, evitando una doble punición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: