S., H. E. s/ Recurso de Casación
Se reclamó la procedencia del recurso de casación interpuesto por la defensa de un imputado en un caso de robo agravado. El tribunal decidió rechazar la impugnación, confirmando la responsabilidad del acusado.
Recurso de casacion
Robo agravado
Nulidad
Prueba testimonial
Inconstitucionalidad
Codigo penal
Autoria
Pericia balistica
Garantias procesales.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procedencia del recurso de casación en un caso de robo agravado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la defensa no logró demostrar un perjuicio concreto por la supuesta nulidad de la pericia balística, y que la prueba testimonial era suficiente para acreditar la autoría del imputado. Se destacó que la declaración de inconstitucionalidad del artículo del Código Penal no se justificaba, ya que no se evidenció una incompatibilidad manifiesta con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: