Galli, Héctor Antonio y otros c/ Romero, José Armando y otro
Se reclamó la inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la refinanciación de deudas hipotecarias. El tribunal decidió declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 25.798 y sus modificaciones, permitiendo continuar con la ejecución de la sentencia.
Inconstitucionalidad
Ejecucion hipotecaria
Refinanciacion
Derechos del acreedor
Legislacion de emergencia
Garantias constitucionales
Mutuo hipotecario
Pesificacion
Agente fiduciario.
¿Quién es el actor?
Acreedores hipotecarios
¿A quién se demanda?
Deudores hipotecarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de leyes de refinanciación de deudas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelación consideró que las leyes impugnadas limitaban indebidamente el derecho del acreedor a ejecutar su crédito, al someter su ejercicio a la decisión de un tercero (agente fiduciario). Resaltó que la suspensión de la ejecución de sentencias firmes vulneraba garantías constitucionales, afirmando que "paralizar el pleito impidiendo al acreedor ejecutar la sentencia dictada a su favor constituye una evidente lesión a la garantía constitucional".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: