Suárez, Graciela del Carmen c/ L., A. R. y otros
Se reclamó la responsabilidad profesional de un abogado por la supuesta negligencia en el manejo de embargos que impidieron la venta de inmuebles. El tribunal rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la decisión de primera instancia.
Mala praxis
Responsabilidad profesional
Embargos
Relacion de causalidad
Negligencia
Prueba
Danos
Derecho civil
Procedimiento civil.
¿Quién es el actor?
Parte actora que reclama daños.
¿A quién se demanda?
Abogado L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad por mala praxis profesional.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelación consideró que, aunque hubo negligencia en el accionar del abogado, no se probó la relación de causalidad entre dicha conducta y el perjuicio alegado. Se destacó que la frustración de la venta no se debió únicamente a los embargos, sino a la falta de diligencia del actor en proporcionar información necesaria para la transacción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: