M., D. E.
Se reclamó la absolución de D. E. M. condenado por robo agravado y se cuestionó la valoración de pruebas y la aplicación de agravantes. El tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la condena.
Casacion
Robo agravado
Valoracion de pruebas
Agravantes
Inconstitucionalidad
Derechos humanos
Defensa
Condena
Testimonio
Incapacidad civil.
¿Quién es el actor?
D. E. M. (defendido por Dr. W. R. M.)
¿A quién se demanda?
Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Mar del Plata
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra condena por robo agravado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la valoración de pruebas realizada por el "a quo" fue razonada y no absurda, destacando la coherencia del testimonio de la víctima. Además, se desestimaron los agravios sobre la aplicación de agravantes y la inconstitucionalidad del artículo 12 del Código Penal, argumentando que las incapacidades civiles son medidas tutelares y no punitivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: