Logo

P., M. C. c/ E. P. de F.P. e Hijo S.H. y otro

La Sra. M.C.P. demandó por daños y perjuicios tras el fallecimiento de su esposo en un accidente de tránsito, reclamando $1.200.000. El tribunal rechazó la demanda, eximiendo de responsabilidad al demandado por considerar que la culpa fue exclusiva de la víctima.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Teoria del riesgo Culpa exclusiva Prueba pericial Indemnizacion Conducta del conductor Visibilidad.


¿Quién es el actor?

M.C.P. y sus hijos menores.

¿A quién se demanda?

E.P. de F.P. e hijo S.H. y J.E.D.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal aplicó la teoría del riesgo creado, determinando que la víctima fue la única responsable del accidente al invadir el carril contrario en una curva. Se concluyó que el demandado actuó correctamente al intentar evitar el choque, y que la falta de luces del camión no fue probada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar