VIZGARRA, NELIDA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Nélida Vizgarra interpuso un amparo contra ANSES para obtener el mínimo establecido por la normativa previsional. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el amparo es la vía adecuada para proteger derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Nélida Vizgarra
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo para obtener el mínimo de pensión y diferencias adeudadas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es la apta para el debate y resolución de cuestiones constitucionales... se presume que, si los actores optaron por valerse del derecho, acción, vía o procedimiento de amparo, es porque no disponían de otro remedio mejor." "La acción de amparo se muestra como la vía más apta para restaurar los derechos y garantías constitucionales... no puede primar la cuestión ordinaria de la caducidad del plazo cuando la reforma constitucional de 1994 ha querido darle al amparo... una mayor amplitud." "El Estado debe adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales... el derecho que les asiste a los beneficiarios de rentas vitalicias previsionales está a cargo de ANSES."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: