T, L. E. c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un recurso de apelación contra la decisión que limitaba su elección de prestadores médicos durante el embarazo. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la cobertura ofrecida era adecuada y no se probó un perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
L. E. T.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA)
- Objeto de la demanda: Cobertura del Plan Materno Infantil y elección de prestadores médicos.
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud de la amparista no permite exigir la libre elección de profesionales o efectores ajenos a la cartilla de las obras sociales, pero lo que sí puede reclamarse es que la cobertura sea brindada en forma adecuada, oportuna y eficaz." "La amparista no ha demostrado durante el transcurso del proceso cuales serían los perjuicios concretos a su salud –o la del niño por nacer– en atenderse en dicho nosocomio." "El reclamo impetrado se encuentra satisfecho con el efector ofrecido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: