Logo

OLAYA, DANIEL JULIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Daniel Julián Olaya, apeló la sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo del DNU 157/2018 y manteniendo las costas a cargo de la demandada.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Anses Inconstitucionalidad Ley 27.423 Costas Movilidad Dnu 157/2018 Seguridad social Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Daniel Julián Olaya

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado hizo lugar a la demanda, admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada, ordenó el reajuste por movilidad del haber conforme a la doctrina establecida en autos 'Martínez'...". "En el marco supra descripto, en caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última...". "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar