CARDOZO, ALEJANDRO DANIEL c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió acción por accidente laboral contra la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de reparación integral, argumentando la falta de nexo causal.
¿Quién es el actor?
Alejandro Daniel Cardozo
¿A quién se demanda?
Superintendencia de Riesgos del Trabajo y otros
- Objeto de la demanda: Reparación integral por accidente laboral
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda de reparación integral y se regulan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El accidente de autos... escapa al régimen de responsabilidad objetiva previsto en el artículo 1113 del Código Civil y Comercial, por no resultar acreditada su vinculación con el funcionamiento defectuoso... no se ha acreditado dolo, culpa o negligencia por parte del empleador." "El recurrente ha presentado un relato más parecido a una demanda que a un agravio... soslayando las conclusiones arribadas en grado." "La reparación que se reclama en el presente, debería ceñirse a las consecuencias derivadas del daño físico que ha quedado reconocido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: