DI CHIARO NILDA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de inconstitucionalidad de varias leyes y decretos relacionados con la movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció irracionalidad en las normas cuestionadas.
- Quién demanda: Di Chiaro Nilda Nelida
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27426, ley 27541 y ley 27609.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico." "No existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionalidad manifiesta." "El Poder Judicial no tiene entre sus facultades la posibilidad de forzar el ejercicio de una competencia privativa de otro poder."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: