SANTILLAN, MAURICIO EZEQUIEL Y OTRO c/ OSPERSAAMS RNOS 0-0300-9 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron un amparo contra OSPERSAAMS para obtener la cobertura de prestaciones educativas. La Cámara Federal de Tucumán confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, incrementando los honorarios de la abogada actora.
- Quién demanda: S.M.E. y C.E.A.
¿A quién se demanda?
OSPERSAAMS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de prestaciones educativas para el niño Emiliano Ezequiel Santillán.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la cobertura de un módulo de maestra de apoyo y modificando los honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demandada manifiesta que la sentencia viola el debido proceso... sin embargo, el juez de primera instancia ingresó al tratamiento de la litis, analizó la prueba y resolvió hacer parcialmente lugar a la acción de amparo." "La Ley N° 24.901 y sus decretos reglamentarios enumeran las prestaciones básicas para las personas con discapacidad... lo requerido por la actora —la cobertura de dos (2) módulos mensuales— luce improcedente." "Corresponde modificar el punto IV de la sentencia apelada e incrementar los honorarios regulados a la abogada C.E.A. de la suma de Pesos novecientos cuarenta y seis mil doscientos ($946.200) a la suma de $1.912.520."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: