ACOSTA, PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Pedro Acosta apeló la sentencia que resolvió sobre reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la inconstitucionalidad de varios decretos y leyes, y mantuvo la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades.
¿Quién es el actor?
Pedro Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de su haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad de varios decretos y leyes, y se imponen las costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al agravio relacionado con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, dicha cuestión resulta ser sustancialmente análoga a la examinada por esta Excma. Cámara en los autos 'STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986'... corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "En consecuencia, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y en su lugar deberá estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC..." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: