OMOTO LILIANA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, dejando sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426 y confirmando la sentencia en lo demás.
Reajustes
Anses
Movilidad
Seguridad social
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Ley 27.609
Costas
Jubilaciones
Recursos
- Quién demanda: Omoto Liliana Esther
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los agravios de la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley fija una fecha a partir de la cual comienza su vigencia y deroga la anterior, de manera que no hay conflicto de leyes." "No se evidencia irracionalidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: