RUFINO MIRTA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Mirta Elena Rufino demandó a la ANSES por la inconstitucionalidad de varios decretos relacionados con aumentos de movilidad previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 rechazó la demanda, argumentando que los decretos cumplen con principios de protección de derechos sociales.
¿Quién es el actor?
Mirta Elena Rufino
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de los decretos 532/22, 788/22, 105/23, 282/23, 442/23, 626/23, 116/23, 81/24 y 177/24, solicitando ajustes en los aumentos de movilidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos." "No se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito del legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes... constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las restantes normas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: