Logo

ULKE, ANA GRACIELA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora Ana Graciela Ulke demandó al Estado Nacional por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Proceso de conocimiento Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Derechos previsionales Costas Ley 20.628 Ley 11.683 Estado nacional


¿Quién es el actor?

Ana Graciela Ulke

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (ARCA)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y reintegro de las sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordena el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El estado de vulnerabilidad en el que se encontraba la actora... resulta procedente el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora." "El Máximo Tribunal... sostuvo que correspondía poner en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad." "Corresponde confirmar la inconstitucionalidad dispuesta por el sentenciante en punto al artículo 79 inciso c), y demás normas concordantes de la ley 20.628."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar