Logo

Incidente Nº 2 - DENUNCIADO: TORRES, MARCELO DANIEL s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)

La defensa del imputado Marcelo Daniel Torres Surget planteó un incidente en la audiencia de control de la acusación. El tribunal hizo lugar parcialmente a la cuestión preliminar, excluyendo una cláusula de la acusación, pero rechazó la nulidad del procedimiento de requisa.

Incidente Control de acusacion Tenencia de estupefacientes Nulidad Requisa Defensa tecnica Ministerio publico fiscal Juicio oral Prueba Procedimiento


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

Marcelo Daniel Torres Surget
- Objeto de la demanda: Cuestiones preliminares en el incidente de control de la acusación.
- Decisión del tribunal: Se excluyó una cláusula de la acusación, pero se rechazó la nulidad del procedimiento de requisa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar a la primera cuestión preliminar planteada por la defensa (art. 279 inc. a) y, en consecuencia, excluir la cláusula recogida en el punto VI del escrito de acusación del Ministerio Público Fiscal." "No hacer lugar a la segunda cuestión preliminar planteada por la Defensa Pública Oficial (art. 279 inc. c), esto es, se rechazó la nulidad del procedimiento de requisa y el pedido de sobreseimiento en favor del imputado formulado en consecuencia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar