GOMEZ, ELIDA MIRTA Y OTROS c/ HEREDIA, PABLO DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que actualizó el límite de cobertura de un seguro. La Cámara Civil desestimó el recurso, argumentando que no se vulneraron garantías constitucionales ni se incurrió en arbitrariedad.
Inconstitucionalidad
Seguro
Cobertura
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Responsabilidad
Derecho de propiedad
Libertad de contratacion
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal superior
¿Quién es el actor?
Elida Mirta Gómez y otros
¿A quién se demanda?
Pablo Daniel Heredia y otros
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la sentencia que actualizó el límite de cobertura de un seguro.
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión aquí recurrida se encuentra debidamente fundada, y lo ha sido en cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal." "La doctrina judicial de la arbitrariedad... no tiene por objeto corregir pronunciamientos considerados equivocados por quien recurre sino que, por el contrario, reviste carácter excepcional." "El remedio procesal intentado no ha de prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: