Logo

.................... S/ INFRACCIÓN ARTS. 74 INC. D Y 75 DEL DEC. LEY 8031/73 S/ IN CDE APELACION CONTRAVENCIONAL

El demandado fue condenado por infracción a los artículos 74 inc. d y 75 del Dec. Ley 8031/73, imponiéndole una multa de $555.000 y tres días de arresto. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia, rechazando los vicios procesales alegados por la defensa.

Recurso de apelacion Contravenciones Due process Inconstitucionalidad Carga probatoria Derechos humanos Juzgado de paz Dec. ley 8031/73 Nulidad Prueba documental


¿Quién es el actor?

Dra. Ana Julia Correa Figueroa (Defensora oficial ad hoc)

¿A quién se demanda?

Renzo Ezequiel Statello
- Objeto de la demanda: Nulidad de la sentencia por vicios procesales en la condena por contravenciones.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena impuesta por el Juzgado de Paz de Monte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ausencia de un órgano requirente y la intervención de un único magistrado como órgano instructor y decidor, no revela ab initio y por definición una actuación estatal arbitraria que colisione frontalmente con los postulados constitucionales básicos." "La condena se sostuvo en la valoración de 'las fotografías y filmaciones que documentan las conductas reprochadas' y en 'el acta labrada que obra a fojas 1' que, como se sabe, hace plena prueba de las aseveraciones allí plasmadas." "El reproche dirigido al imputado por no haber producido prueba exculpatoria desconoce el principio de inocencia. La carga de la prueba recae exclusivamente sobre la acusación y que el silencio del imputado no puede ser utilizado en su contra."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar