.................... S/ESTAFA -VEINTIOCHO HECHOS- EN CONCURSO REAL
El defensor de Juan Martín Zanzarelli apeló la decisión que rechazó el sobreseimiento en un caso de estafa por veintiocho hechos. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la resolución, argumentando que los plazos de la investigación no vulneran el derecho a un juicio en un plazo razonable.
¿Quién es el actor?
Dr. Javier Ochoaizpuro (Defensor de Zanzarelli)
¿A quién se demanda?
Juan Martín Zanzarelli
- Objeto de la demanda: Solicitud de sobreseimiento en un caso de estafa.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del sobreseimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El margen temporal contemplado en el art. 282 del CPP resulta de carácter netamente ordenatorio para el Ministerio Público Fiscal... no acarreando su mero vencimiento... la caducidad de instar la acción ni el sobreseimiento del imputado." "Las constancias de la causa... permiten acreditar, con el grado de probabilidad suficiente, que Zanzarelli habría desplegado una apariencia de bienes y solvencia, valiéndose de la confianza y el parentesco para inducir a error a los damnificados." "El hecho de que el esquema haya captado a decenas de personas se traduce, además, en un indicio que fortalece que el ardid resultaba hábil para alcanzar su propósito."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: