CARACCIOLO CARLOS ALBERTO FRANCISCO C/ IOMA S/ AMPARO (AM 08-04-25/00)
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura del 90% de los costos de residencia de larga estadía. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación, confirmando la obligación de IOMA de garantizar la cobertura solicitada.
Actor: Carlos Alberto Francisco Caracciolo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura del 90% del costo de residencia de larga estadía en "Residencia Seniors". Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por IOMA, confirmando la obligación de cobertura.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo como vía procesal intentada resulta nítidamente procedente y admisible... el actor de 85 años padece múltiples patologías crónicas... la necesidad de promover y proteger los derechos de las personas adultas mayores... el Estado debe garantizar el derecho a la salud de sus ciudadanos... IOMA incurrió en una omisión lesiva de su derecho a la salud y a una adecuada calidad de vida del actor...". "El derecho a la salud, máxime cuando se trata de patologías severas, está íntimamente relacionado con el derecho a la vida... el envejecimiento y la discapacidad son causas predisponentes o determinantes de vulnerabilidad...". "El comportamiento del I.O.M.A. lejos estuvo de abastecer el cometido que su rol institucional le impone...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: