L.W.L. C/ A.R.G. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando que el actor no probó la responsabilidad del demandado.
Actor: Walter Leandro Loffi Demandado: Roxana Gabriela Arduino; Compañía de Seguros La Mercantil SA Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no ha probado ninguna de las excepciones a la prioridad de paso del que viene por la derecha; además, las declaraciones del testigo Robotti al contradecir la narrativa expuesta en la demanda pierden fuerza probatoria frente al análisis técnico del perito mecánico." "Cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja aceptar el dictamen." "El nivel normal de diligencia que corresponde a todo automovilista debe apreciarse en función de una regla fundamental para el tránsito en la vía pública que prescribe que el conductor debe mantenerse siempre dueño del control del vehículo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: