ZAPATA WALTER ALEJANDRO C/ CONDE FIDEL (SUS SUCESORES) S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION
El demandante promovió acción de prescripción adquisitiva sobre un inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por falta de prueba suficiente de la posesión.
¿Quién es el actor?
Cristian Alejandro Zapata (en representación de Walter Alejandro Zapata)
¿A quién se demanda?
Fidel Conde (sus sucesores: Encarnación, Vicenta y Emilia Conde; Soto y Serafín Severino Conde y Fernández)
- Objeto de la demanda: Prescripción adquisitiva de un inmueble.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No ha quedado probado que el Sr. Cristian Alejandro Zapata ni su cedente Walter Alejandro Zapata hubieran tenido una posesión pública, pacífica e ininterrumpida del inmueble por el plazo que establece la legislación aplicable."
"La titularidad dominial del lote contiguo en cabeza del abuelo del pretendiente original y la consecuente posesión del mismo no permite inferir -sin más
- que la misma debe extenderse al inmueble lindero."
"La actora no cumplido con la carga ineludible de probar los hechos constitutivos del amparo que pretende."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: