G.C.S. C/ M.O. Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando que la falta de licencia de conducir de la actora interrumpe el nexo causal.
Actor: C.S.G., actuando por derecho propio y en representación de sus hijos. Demandado: O.M. Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza dictó sentencia y rechazó la demanda entablada... consideró que estaba probada la existencia del siniestro... y que la motocicleta de la actora fue la que embistió al vehículo del demandado... la actora no poseía licencia de conducir... la falta de licencia para conducir interrumpe el nexo causal entre el hecho y el daño...". "La obligación de contar con licencia para conducir ha sido siempre prevista... quien carece de la licencia lisa y llanamente no debe hacerlo porque la autoridad de control no ha verificado que sepa manejar...". "La presunción de responsabilidad que implica carecer de licencia para conducir no desplaza la responsabilidad objetiva del art. 1113 del C.C."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: