VELAZCO MARCELINO JOSE Y OTRO/A C/ CISNEROS NICOLAS MARTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor apeló la resolución que decretó la caducidad de la instancia en un reclamo por daños y perjuicios. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de actividad procesal de la parte actora.
Actor: VELAZCO, MARCELINO JOSE Y OTRO/A Demandado: CISNEROS, NICOLAS MARTIN Y OTROS Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se confirmó la caducidad de la instancia decretada por el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intimación del 31/10/2023 resultó eficaz... y esa decisión no fue cuestionada por la aquí impugnante, adquiriendo firmeza y consecuentemente, tornando irrevisable lo actuado por imperio del principio de preclusión."
"El trámite requería de su actividad -como parte accionante
- para agilizarlo... no resulta válido en esta instancia plantear la carencia de recursos de la actora para costear una resonancia magnética particular como modo de justificar la demora en la presentación de la pericia."
"La pieza recursiva carece entonces de argumentos eficaces para revertir la solución dada por el juez de grado, la que debe confirmarse."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: