A.H.A. C/ K.V. S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION
El demandante A.H.A. promovió acción de prescripción adquisitiva de dominio contra K.V. sobre un inmueble en Francisco Álvarez. El Tribunal rechazó la demanda por no acreditar el cumplimiento del plazo de posesión exigido por la ley.
Actor: A.H.A. Demandado: K.V. Objeto: Prescripción adquisitiva de dominio sobre un inmueble. Decisión: Se rechazó la acción de prescripción adquisitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que si bien de la prueba producida en autos surge claramente el ejercicio de la posesión animus domini por parte del accionante, no se encuentra acreditado que dicha posesión se haya extendido por el plazo vicenal exigido por la ley, ya que al respecto el promoviente no ha cumplido con el onus probandi que le incumbía (art. 375 del C.P.C.C.)."
"La circunstancia de haber declarado la cedente en la escritura que instrumenta la cesión de acciones y derechos posesorios que posee la fracción 'desde hace más de 30 años'... no constituyen más que manifestaciones de cedente y cesionario que no configuran -frente al demandado titular de dominio
- prueba hábil de la existencia real de aquéllas posesiones."
"El análisis formulado precedentemente conforme lo normado por los arts. 375 y 384 del C.P.C.C., llevan indefectiblemente al rechazo de la demanda como consecuencia de no haberse acreditado los requisitos necesarios para su procedencia (arts. 4015, 4016 y ccs. del Código Civil)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: