Logo

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ PALACIO GISELA MARIEL Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados promovió ejecución prendaria contra Gisela Mariel Palacio y Yesica Maricel Palacio por cuotas impagas. El Tribunal rechazó las defensas de nulidad de contrato planteadas por las demandadas, considerando que la relación encuadra en la Ley de Defensa del Consumidor.

Ejecucion prendaria Relacion de consumo Nulidad de contrato Ley de defensa del consumidor Cuotas impagas Intereses Plazo perentorio Contrato de ahorro Proteccion al consumidor Suma ejecutiva

Actor: Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados Demandado: Gisela Mariel Palacio; Yesica Maricel Palacio Objeto: Cobro de cuotas impagas por contrato de ahorro previo y ejecución prendaria. Decisión: Se rechazaron las defensas de nulidad de contrato, permitiendo continuar con la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presentación de Yesica Maricel Palacio fue extemporánea, tornándose inadmisibles las defensas allí articuladas. La relación jurídica subyacente encuadra en una relación de consumo, debiendo ser analizada a la luz del régimen protectorio previsto en la Ley de Defensa del Consumidor, normativa claramente aplicable al sistema de ahorro previo que dio origen al crédito aquí ejecutado." "El juicio ejecutivo y, específicamente, la ejecución prendaria, constituye un proceso de trámite sumamente abreviado, con plazos breves y perentorios, motivo por el cual las excepciones deben oponerse dentro del plazo de tres (3) días." "La ejecución debe llevarse a cabo hasta que las demandadas abonen la suma de $4.335.300,91, más intereses, ya que la relación se enmarca en un contrato de consumo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar