CAMIOLO ALBERTO RAFAEL C/ SPRAGGON HORACIO RAUL Y OTRO/A S/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
El demandante solicitó la continuidad del proceso de desalojo tras un prolongado período de inactividad. El Tribunal decretó la caducidad de instancia por falta de impulso procesal, imponiendo las costas a la parte actora.
Caducidad de instancia
Desalojo
Inactividad procesal
Seguridad juridica
Costas
Impulso procesal
Jurisprudencia
Ley 14.967
Art. 310 cpcc
Art. 315 cpcc
Actor: Alberto Rafael Camiolo Demandado: Horacio Raúl Spraggon; otros Objeto: Desalojo Decisión: Se decretó la caducidad de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto de la caducidad de instancia encuentra su fundamento en la necesidad de evitar la duración indeterminada de los procesos judiciales... Habiendo vencido dicho plazo sin que la actora haya instado la notificación de la ampliación de demanda... el apercibimiento legal debe hacerse efectivo." "La jurisprudencia de nuestra Suprema Corte de Justicia Provincial ha sido invariable al señalar que 'el pedido de préstamo de las actuaciones resulta inoficioso y, por ende, no tiene aptitud para interrumpir el plazo de caducidad de la instancia'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: