Logo

Incidente Nº 3 - ACTOR: AGUILERA, EDUARDO ALBERTO Y OTRO DEMANDADO: OSDE s/INC APELACION

Los actores Eduardo Alberto Aguilera y Silvia Inés Bazán interpusieron una acción de amparo contra OSDE y el Estado Nacional por la inconstitucionalidad de ciertos artículos del DNU 70/2023. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y ordenando la revisión de las cuotas de medicina prepaga.

Amparo Inconstitucionalidad Medicina prepaga Cuotas Dnu 70/2023 Superintendencia de servicios de salud Reintegro Costas Honorarios Recursos judiciales


¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Aguilera y Silvia Inés Bazán

¿A quién se demanda?

OSDE y el Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de artículos del DNU 70/2023 y el reintegro de cuotas percibidas en exceso.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declara la inconstitucionalidad y ordena a la Superintendencia de Servicios de Salud que reasuma sus funciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La característica mercantil del servicio de medicina prepaga, no le resta sus eminentes notas sociales, en tanto tienden a tutelar diversas garantías constitucionales como la vida, salud, seguridad e integridad de las personas." "Los agravios expuestos por la demandada OSDE han recibido adecuado tratamiento en los autos: N° 6080/2024/2 “CIMINO”; N° 4982/2024/3 “AGUERO”; N° 9853/2024/2 “IRIGO”; N° 6076/2024/3 “POLITINO”; N° 6403/2024/1 “LUCERO”." "La remisión a lo resuelto en precedentes anteriores confiere sustento suficiente a las decisiones judiciales, máxime si el recurrente no acreditó que los hechos de la causa a la que se remitió el a quo difieren decisivamente de los del caso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar