M., E.D. c/ OSPIF s/AMPARO LEY 16.986
Se interpone acción de amparo por la cobertura de un acompañante terapéutico para un joven con discapacidad. El Juzgado Federal de Bahía Blanca rechaza la acción por falta de prueba de arbitrariedad en la negativa de la obra social.
¿Quién es el actor?
M., E.D. (representado por su madre)
¿A quién se demanda?
Obra Social del Personal de la Industria Fideera (OSPIF)
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de la prestación de acompañante terapéutico (20 horas semanales)
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no ha cumplido con la carga de poner en evidencia, de manera circunstanciada, la ilegalidad y arbitrariedad que invoca como fundamento de su pretensión." "No existe en el expediente constancia alguna de un rechazo por parte de la demandada en virtud de no estar la misma debidamente notificada de la situación del actor." "La acción de amparo 'únicamente procede para la tutela inmediata de un derecho constitucional violado en forma manifiesta...'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: