PAVLIC MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó el reajuste por movilidad de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal rechazó la inconstitucionalidad de las leyes y decretos impugnados, pero ordenó el reajuste de los haberes con base en la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Pavlic María
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que distintos tribunales ya se han expedido al respecto. La Cámara Federal de Bahía Blanca, en el precedente 'Martínez, Eduardo Rubén c/ ANSeS s/ Reajustes varios', ha enunciado que, de haberse aplicado el suspendido art. 32 de la ley 24.241, la movilidad hubiese arrojado un incremento equivalente a un 42,13%." "Es a la luz de los datos recabados que considero que los aumentos otorgados por Decreto no han dado cabal cumplimiento a la garantía constitucional que enuncia el art. 14 bis de la ley fundamental, en tanto según lo interpreto, no respetan el principio de progresividad que nutre de virtualidad al derecho de la Seguridad Social."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: