DIAZ, EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpone recurso de apelación contra la sentencia que ordenó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirma parcialmente la decisión de primera instancia, revocando la imposición de costas y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del DNU 157/2018.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Ley 24.241
Ley 27.609
Costas
Dnu 157/2018
Isbic
Movilidad
- Quién demanda: Eduardo Antonio Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la imposición de costas y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actualización con dichos parámetros fue desestimada adecuadamente por el juez de grado... no se ha demostrado en forma fehaciente que tales regímenes causen al beneficiario un perjuicio suficiente que amerite su inaplicabilidad." "Se desestima el agravio conjuntamente con el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 al respecto." "Se confirma la sentencia en todo lo demás."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: