Logo

B., O. M. Y OTRO c/ ASE s/AMPARO DE SALUD

El actor promovió acción de amparo por la cobertura de un acompañante terapéutico para su hijo menor. El Juzgado Civil y Comercial Federal 7 declaró abstracta la cuestión por falta de interés actual, imponiendo las costas a la demandada.

Amparo Salud Acompanante terapeutico Cobertura Interes Costas Abstracto Discapacidad Juzgado federal Obligacion


- Quién demanda: B., O. M. (en representación de su hijo menor)

¿A quién se demanda?

ACCION SOCIAL DE EMPRESARIOS
- A.S.E.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura total de la prestación de acompañante terapéutico.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las decisiones en los juicios de amparo deben atender a la situación existente al momento de ser dictadas, por lo que... resulta inoficioso todo pronunciamiento sobre el planteo promovido en la demanda, por falta de interés concreto y actual de los litigantes." "la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta, no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para decidir en materia de costas... la accionada no brindó la cobertura correspondiente al delicado estado de salud del amparista."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar