RAMIREZ, DAMACIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - DIRECCION NACIONAL DE GENDARMERIA Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores promovieron demanda contencioso-administrativa contra el Estado Nacional para incorporar sumas a sus haberes de retiro. La Cámara Federal de Posadas revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo derechos a algunos actores y confirmando la inconstitucionalidad de un decreto.
- Quién demanda: Damacio Ramírez, Andrés Chamorro, Juan Alberto Cáceres, José Benigno Caraballo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Dirección Nacional de Gendarmería
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de sumas a los haberes de retiro y devolución de aportes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo derechos a Damacio Ramírez y Andrés Chamorro, y confirmando la inconstitucionalidad del DNU 679/97.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La CSJN falló sobre el Dto. 1897/85 y Res. 500/85 en la causa 'Martínez, Marcelino Hilario c/Estado Nacional', donde sostuvo que 'los préstamos especiales otorgados por el decreto 1897/85 fueron entregados a la totalidad del personal en actividad'." "La declaración de inconstitucionalidad del DNU 679/97 se basa en que no se verifican las 'circunstancias de excepcionalidad' requeridas por el art. 99, inc. 3 de la C.N." "El haber de retiro se calculará sobre el cien por ciento de la suma del haber mensual y suplementos generales a que tuviere derecho el agente a la fecha de su pase a retiro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: