VIDELA, MIRTHA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló la sentencia que dispuso la actualización de la Prestación Básica Universal y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actualización no corresponde y que ANSES es solo un agente de retención.
¿Quién es el actor?
Mirtha del Rosario Videla
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la Prestación Básica Universal y exención del impuesto a las ganancias.
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de apelación de ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte sostuvo que, para determinar la validez constitucional de las normas en juego, se debe considerar de manera concreta la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación...". "La doctrina 'Villanustre' no es aplicable al régimen de la Ley 24241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia...". "ANSES debería haber remitido el planteo al organismo correspondiente, es decir, a la AFIP".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: