MERELO, DANIEL ALFONSO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió acción declarativa contra el Estado Nacional por la inconstitucionalidad de un DNU que aumentaba aportes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU y rechazando el recurso de apelación de ANSES.
- Quién demanda: Daniel Alfonso Merelo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del DNU 679/97 y reducción del aporte previsional del 11% al 8%, con reintegro de diferencias.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del DNU y se imponen costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El organismo previsional en la manifestación de sus agravios hace hincapié en las causas que justifican la necesidad de aumentar el aporte del 8% al 11%; sin embargo, ello no constituye una crítica razonada a la sentencia." "La obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación encuentra fundamento en la seguridad jurídica, que consiste en la expectativa razonablemente fundada del ciudadano en saber o poder predecir cuál ha de ser la actuación del poder en la aplicación de las normas." "Por lo antedicho, las costas de la presente instancia serán impuestas por a la vencida o por su orden, según corresponda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: