SEITOUR CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que desestimó la inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión, argumentando que no se vulnera el mandato constitucional del artículo 14 bis de la CN.
Actor: Carlos Eduardo Seitour Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios; aplicación del IPC como mecanismo de ajuste. Decisión: Se desestima el recurso y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional." "No existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionalidad manifiesta." "Las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: