BIAGINI ALFREDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 4 rechazó la demanda, argumentando que las leyes impugnadas no vulneran derechos constitucionales.
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Ley 27.609
Seguridad social
Derechos constitucionales
Movilidad jubilatoria
Presupuesto publico
¿Quién es el actor?
BIAGINI ALFREDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes de movilidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El control de constitucionalidad de una norma en temas que afectan el presupuesto público debe realizarse con mesura, prudencia y cautela."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: