REINAO, MIGUEL ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
El actor Miguel Alberto Reinao apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y normas de emergencia que regulan la movilidad de su prestación. La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó el fallo de primera instancia, argumentando que no se configuraba una lesión suficiente para declarar la inconstitucionalidad.
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Movilidad jubilatoria
Anses
Seguridad social
Ley 27.426
Normas de emergencia
Derechos previsionales
Fallo de camara
Costas
- Quién demanda: Miguel Alberto Reinao
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 27.426 y normas de emergencia sobre movilidad de prestaciones.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vigencia de la nueva fórmula de movilidad no generaba una situación asimilable a la evaluada por la Corte Suprema en 'Badaro'... no se configuraba una lesión al derecho a un haber previsional móvil de gravedad suficiente para fundar la inconstitucionalidad de la norma." "No bastan para demostrar el gravamen que considera le ocasiona la norma impugnada cuya nueva fórmula de movilidad no generó un congelamiento del haber previsional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: