LATTARO HECTOR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de varias leyes de movilidad jubilatoria y el pago de diferencias adeudadas. La Jueza Federal declaró la existencia de cosa juzgada parcial y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes, haciendo lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
HECTOR OMAR LATTARO
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426, 27.541, 27.609 y del art. 9 de la ley 24.463, así como el pago de diferencias adeudadas.
- Decisión del tribunal: Se declara la existencia de cosa juzgada parcial y se hace lugar parcialmente a la demanda, rechazando la inconstitucionalidad de las leyes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde señalar que obtuvo una sentencia previa... en la cual se trató la solicitud de cálculo del haber inicial... Estimo que con fundamento en el art. 347 del CPCCN corresponde sea declarada la existencia de cosa juzgada parcial... En consecuencia, no habré de hacer lugar al planteo formulado." "En atención a la emergencia antes citada... corresponde rechazar la inconstitucionalidad planteada." "Habiendo finalizado el 31/12/2020 la emergencia... entiendo que debe liquidarse a la parte actora el haber que hubiera correspondido de haberse aplicado la movilidad establecida en la ley 27.426..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: