.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados interpusieron un recurso de casación contra la condena por comercialización de estupefacientes y la multa impuesta. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la pena se ajusta a la legalidad y no vulnera derechos fundamentales.
Actor: Defensor Oficial Demandado: Arcadio Javier Hidalgo; Axel Nahuel Hidalgo Objeto: Inconstitucionalidad de la pena de multa impuesta por comercialización de estupefacientes. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente... cuestiona la constitucionalidad de la escala penal aplicable al delito que se les endilga a sus defendidos y de la multa impuesta... las leyes se presumen constitucionales, y por ende impera el criterio restrictivo para una eventual declaración de inconstitucionalidad." "La norma que en el caso impone la multa elegida... no se compadece ni con la mera tenencia ni con el consumo personal, sino con una ultra intención comercializadora que agrava las escalas penales." "La pena de multa ha sido discernida, con benignidad, en el mínimo legal previsto para la figura, sin que resulte irracional o desproporcionado con el disvalor de acción y resultado verificado en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: