GUTIERREZ ALFREDO DAVID C/ CRESPO CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba del daño.
Actor: A D G Demandado: C A C; Paraná Sociedad Anónima de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico. Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba del daño.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El daño es el primer elemento de la responsabilidad civil... el actor no ha logrado cumplir efectivamente con su carga. Concretamente, no ha demostrado la existencia del daño ni su magnitud con el detalle y precisión que nuestro ordenamiento legal exige." "La carga de probar los hechos constitutivos de su derecho recae sobre quien los alega... no resulta admisible invertir esa carga trasladando las consecuencias de la orfandad probatoria al demandado o a la citada en garantía." "El daño debe estar probado con un grado de certeza razonable, no siendo admisible sustituir la prueba por una hipótesis."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: