V., R. E. C/ T., L. M. S/ALIMENTOS
Roxana Elizabeth Villalba apeló la sentencia que homologó un acuerdo de alimentos, cuestionando la imposición de costas. La Cámara de Apelación confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las costas deben ser soportadas por el alimentante para proteger el interés del menor.
Actor: Roxana Elizabeth Villalba Demandado: Luis Manuel Terminiello Objeto: Impugnación de la imposición de costas en un acuerdo de alimentos. Decisión: Se confirmó la sentencia homologatoria con costas a cargo del apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Salvo pacto en contrario, el sólo hecho de mediar un acuerdo al que arriban las partes en torno a los alimentos no implica un reparto de costas... Como regla los gastos causídicos deben ser soportados por el alimentante pese a tratarse de un acuerdo para no afectar el poder adquisitivo de la cuota pactada..." "En el escrito de demanda... la actora solicitó aumento de la cuota que admitió estaba abonando el demandado... Está a la vista que existió conflicto y es lo que conllevó al Magistrado a imponerle las costas al alimentante." "En suma, considero que las costas le han sido correctamente impuestas, lo que propongo confirmar (art. 68 C. Pr.)"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: